登录注册   忘记密码
查看: 74|回复: 2
上一主题 下一主题

[发布] 清华教授质疑:必须要用超大型探测器才能量到引力波吗?

楼主
发表于 2017/7/31 16:08:50 | 只看该作者

LIGO(激光干涉引力波天文台)对引力波的探测验证堪称经典,该论文发表在《物理评论快报》(Physical Review Letters),但由于没有给出残留黑洞的位置,以实际观测验证理论计算,清华大学教授程曜表示,“可以暂时断定,LIGO没有发现任何新的物理”,“即使未来加入意大利、日本、印度的引力波探测器协同运转,缓解一次性量测的困境,也必须更清楚指出波源位置,一定要探测到残留的星体光线证据,才能排除怀疑广义相对论的正确性”。

程曜认为,科学诞生于人人可以观察验证,很多重要的发现是百家争鸣的结果,“每一个科学家都有责任要问,仅仅花很多钱做少数几个很大的探测器,除了一将功成万骨枯之外,还有没有别的方法呢?”

过去5年中,程曜一直在探索另一种只需小额经费在原子核层面进行的引力波研究,但在中国却得不到任何研究经费支持。

1 楼
发表于 2017/8/1 | 只看该作者

我希望这位程教授能说明,如何利用量子液体的各自旋分量来测量引力波效应。这位程教授一会是BEC,一会是TI,然后又突然跳到基于冷原子的精密测量上,很难让人信服。后文中给出的三篇引用的后两篇,也与GW无关。
基于冷原子的引力精密测量,我所知的著名成果是叶军所做的工作,这一领域本身也是极为振奋人心的。BEC-oriented 精密测量是发展极为迅猛的一个领域,我并不是很相信学界会对GW测量这一"圣杯"级别的工作装疯卖傻。如果程教授能将具体工作的思路条分缕析的说清,而不是仅仅在引文中含含糊糊地贴一个two photons Rabi oscillation的会议报告,我相信一定会吸引大家很多的关注。

2 楼
发表于 2017/8/7 | 只看该作者

科学界遇到的问题跟大多数国内做事业的单位一样。
你说你想法好,能给上级啊,城市啊,国家啊带来什么利益?最起码最迫切的得是脸皮上的利益。引力波只是最初发现的,除了公布,没有任何别的利益可言。没有眼前利益,财政这么些钱,给谁不是给?给个门面工程或者我认识的关系好的不是更好?
再说了,等别的国家研究到一定程度了,我直接买技术或者山寨不是更好,谈什么原创,传帮带,缺人才我买,缺技术我买,中国最不缺的就是人,国家最不缺的就是钱。

验证码
看不清换一张